Río Doce.- Héctor Luis Palma Salazar, el Güero Palma aseguró que pagó su deuda con la sociedad porque demostró su inocencia y pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador conocer la verdad sobre su caso, pues alguien le ha informado mal.

“Quiero expresar que todos merecemos una segunda oportunidad, más cuando yo ya pagué por lo que se me sentenció en la ley. Hoy puedo ser quien esté en esta situación, pero el día de mañana cualquier otro ciudadano, que por fines ajenos y a su conveniencia hagan mal uso del poder contra él”, dijo el ex líder del Cártel de Sinaloa en una entrevista que el Financiero le realizó a través de su abogado José Gabriel Martín Hernández.

En el cuestionario enviado por el Financiero al centro federal de arraigos de la Fiscalía General de la República (FGR), el Güero Palma dijo que es un “arraigado político”, pues aún cuando ya estuvo detenido  26 años en Estados Unidos y México, se le mantiene preso pese a que un juez le concedió la libertad.

“No entiendo la razón por la que estoy arraigado, pues ya demostré ante la justicia que soy inocente y por eso me dieron mi libertad, la cual el gobierno federal no respetó, violando mis derechos fundamentales y universales; además el señor Presidente etiquetó mi caso como asunto de Estado sin un argumento sólido”, respondió en una de las preguntas de el cuestionario.

“Hasta el momento no han podido comprobar nada en mi contra, lo que me hace sospechar que formo parte de un arraigo político debido a las elecciones. Como hecho notorio en la mañanera el Presidente dijo que si me liberaba, qué dirían los ninis, entonces ¿las sentencias de los jueces están al arbitrio del qué dirán? El que nada debe nada teme. Pero, ojo, tengo mucho temor de ir a prisión sin haber cometido algún delito, no es justo que estén jugando con mi vida y la de mi familia, ya que en 2016 me fueron fabricados dos procesos injustamente, donde me tardé cinco años para salir de ellos, el fiscal siempre actuó de mala fe. Tengo temor de que pueda ser víctima de fabricación de delitos”.

El Güero Palma, considerado uno de los fundadores del Cártel de Sinaloa, negó también que él estuviera operando desde el penal de Puente Grande, donde se encontraba y aseguró que el ex fiscal de Nayarit, Édgar Veytia lo “acusó de delitos que no cometió” y le “fabricó pruebas”.

“El ex fiscal Édgar Veytia me acusó de delitos que no cometí, fabricando pruebas falsas que se desvanecieron al inicio del proceso, dándome la libertad porque el testigo que deponía en mi contra no coincidió ni con las huellas digitales ni con la firma, a ese señor hablan sus actos por sí solos, en las noticias he visto que le dieron como 25 años de sentencia. Sin embargo, a mí me dieron 16 años (en Estados Unidos), entonces el nivel de él es más alto que el mío, saque sus conclusiones y de lo que se dice de cómo operaba como fiscal”.

El periodista Ignacio Alzaga le pregunta si es verdad que le “pinta como una leyenda negra, sanguinario, y el Güero Palma responde: Se me ha señalado así, pero no es cierto, nunca se me demostró jurídicamente ningún homicidio, no entiendo por qué me hacen esos señalamientos, se usan calificativos de mala fe para hacer creer al gobierno y ponga los ojos sobre mí al igual que la sociedad; bases legales no existen como para que me tilden de esa manera. La leyenda negra que se me atribuye es inexistente, sólo un mito. En México y EU han calificado la peligrosidad en la mínima.

Añadió que cuando recobre la libertad no “volteará al pasado” ni buscará “venganza”. “A pesar de que en mi familia hubo muchas pérdidas, eso le corresponde al propio gobierno hacer su trabajo, y si no lo hace, se lo dejamos a Dios nuestro señor”.

Consideró que no valió la pena lo que hizo, que lo llevó a estar 26 años preso, por que “perdí los momentos más importantes tanto de mis hijos como de mis nietos, en la actualidad, aclaro, que no sólo he sufrido yo el encierro en cárceles federales de alta seguridad, sino también mis seres queridos que siempre me han apoyado”.

Su defensa recuerda que en la Unión Americana se le condenó por posesión de narcóticos, cumplió su sentencia y quedó libre, además de que se le consideró con un grado de peligrosidad mínimo, lo que no hubiera ocurrido de ser identificado como líder del crimen organizado.

En la entrevista, el capo también fue cuestionado sobre su opinión sobre la legalización de la mariguana, la cual dijo apoyar.

“En mi opinión no es mala idea legalizarla, siempre y cuando haya una regulación adecuada, ya que actualmente por lo que me he dado cuenta, se ha desbordado la violencia en algunos casos por el consumo de drogas a nivel nacionales con las llamadas ‘tienditas’, cosa que hace 26 años había lo mínimo; sin embargo, México actualmente es un consumidor a gran escala”.

Ismael Bojórquez/Río Doce.- Esta semana terminan las campañas, todo indica que igual que comenzaron, sin novedades en la contienda principal que, en Sinaloa, es por la gubernatura. Estas fueron planas, sin sacudidas importantes, con escarceos mínimos, golpes bajos que no trascendieron y una batalla paralela en los tribunales que tuvo su alcance más importante en la decisión de la sala regional de Guadalajara del TEPJF de eliminar las candidaturas comunes en tres municipios y seis distritos locales, con lo cual terminó afectando las aspiraciones del Partido Sinaloense y, de paso, aunque en menor grado, las expectativas de Morena.

El segundo debate de candidatos a la gubernatura fue esperado en el marco de una puja mediática de los dos candidatos principales, Mario Zamora y Rubén Rocha, por demostrar quién estaba arriba en las encuestas y si su desempeño en el debate, organizado por el IEES, podía marcar una clara diferencia de uno sobre el otro. No fue así. Los dos iban preparados para responder ataques pero al final ninguno de ellos tiró la primera piedra. Rocha llevaba en su portafolio documentos de supuestos créditos que, estando en Financiera Nacional, Mario Zamora otorgó a Francisco Labastida hijo, al parecer a fondo perdido. Por su parte, Mario llevaba en sus carpetas documentos que supuestamente probaban negocios de Jesús Aguilar con uno de los hijos de Rubén Rocha cuando el ex gobernador se desempeñaba como subsecretario de Agricultura en la administración de Enrique Peña Nieto. Pero se quedaron con las pistolas apuntando, amartilladas y con el dedo en el gatillo, porque nadie disparó, como en las películas del Piporro.

Eso sí, quisieron usar secuaces para que dispararan por ellos. Los dos candidatos acudieron a Gloria González, ex candidata del PT, para que fuera ella quien descargara las pistolas. Lo hizo Rocha pensando que, siendo el Partido del Trabajo un aliado de la 4T, Gloria podría acceder. Pero no fue así. También porque días antes la candidata había atacado al gobernador en una entrevista que le hizo El Sol de Sinaloa, diciendo que cuando estuvo en el Registro Civil, la despidió por no prestarse a simular gastos que no se hacían, con el propósito de desviar recursos. Pero no la convenció y entonces habló Mario Zamora –o su gente– con ella y el resultado fue que mejor no se presentó al debate pretextando que tenía síntomas de COVID-19. Raro porque ese mismo día estuvo en una entrevista en la televisión local, donde se le miró absolutamente sana. Ese martes 26 la candidata acudió a un centro de salud para hacerse la prueba del covid y salió negativa. Ambos, Rocha y Mario sabían que podían hacerse daño en el debate pero decidieron no atacarse. Lo cual, al final, convino más al candidato que lleva la delantera porque las percepciones no se modificaron y, con ello, tampoco las preferencias. (el viernes, cuando esto se escribía, Gloria González anunció que declinaba su candidatura para unirse a Mario Zamora, lo cual fue calificado por el diputado federal petista, Gerardo Fernández Noroña, con un “son chingaderas”. Y llamó a votar por Morena.

Ese fue el nivel de las campañas. Ninguno de los dos candidatos hilvanó propuestas de fondo. Rubén Rocha construyó su discurso a partir de los postulados del presidente Andrés Manuel López Obrador –emulando, incluso, algunos de sus desplantes—y Mario Zamora no salió de sus “créditos para todos”. Ninguno planteó una estrategia contra la drogadicción y la violencia, menos contra el narcotráfico. Y ninguno tampoco fue concreto en temas de salud, educación, empleo, que son vitales para lograr un buen nivel de vida en la gente, en toda, no solo en los más desprotegidos.

A la renuncia de la candidata del PT para unirse a Zamora, Rocha respondió que no alcanzará a sumarle ni un punto porcentual. Y Zamora pudo contestarle que Tomás Saucedo, que hizo lo mismo para sumarse a Rocha, no le dará dos votos.

Fue una campaña breve, por fortuna, y todo indica que en este nivel no habrá sorpresas. Éstas pueden presentarse en algunos municipios y distritos locales y federales, pero con saldos no muy alentadores para la alianza Va por Sinaloa, reflejo de la que fue concebida a nivel nacional para detener a Morena y sus aliados, bajo el emblema “Salvar a México”. Ya hablarán las urnas.

Bola y cadena
Y AUNQUE LA SANGRE NO LLEGÓ al río como en otras entidades, las campañas no fueron ajenas a la violencia y a las presiones del crimen organizado y de grupos de poder ligados a cacicazgos de todo tipo. Una de las víctimas de los últimos días fue Fernando Pucheta, candidato de la alianza PRI-PAN-PRD, a quien amenazaron para que se bajara de la campaña so pena de sufrir las consecuencias. No lo hizo hasta ahora, pero estuvo a punto. El asesinato del comandante Joel Ernesto Soto, su jefe de policía cuando fue alcalde y director de la Policía Estatal, fue interpretado por él como un mensaje inapelable.

Sentido contrario
SOBRE ESTE CRIMEN QUE SIN DUDA hay que cargar al crimen organizado, las autoridades deben explicar por qué, conociendo los antecedentes –operativos donde había estado– y el contexto, con agresiones previas, se permitió que el comandante anduviera sin escoltas. No basta con que el secretario Cristóbal Castañeda diga que él quiso moverse con un bajo perfil. Todos ellos tienen formación militar y sabían los riesgos que enfrentaba el director de la Policía. Hay responsables administrativos en esta muerte. Y muy probablemente también de otro tipo.

Humo negro
¿DE QUÉ SE RÍEN LOS CANDIDATOS? Cuando posan para la cámara, deben decir, repetidamente, “tres, tres, tres”. El fotógrafo puede disparar decenas y decenas de veces la cámara hasta que logra lo que le encargó el publicista. Se trata de vender confianza, empatía, seguridad… Es la envoltura del producto, como los Cheetos. Para que la gente los compre.

Columna publicada el 30 de mayo de 2021 en la edición 957 del semanario Ríodoce.

Una hermana del líder del cártel de Sinaloa, Ismael el Mayo Zambada, falleció la tarde del domingo.

De acuerdo con la información proporcionada a Ríodoce se trata de Águeda Zambada García, hermana mayor del narcotraficante.

Águeda falleció la tarde del domingo y desde la media noche fue velada en la funeraria San Martín Montebello hasta la tarde hoy cuando se celebró una misa de cuerpo presente.

A la funeraria llegó una corona gigante con un mensaje que decía “De tu hermano Ismael Zambada”.

En octubre de 2010, Águeda, una de sus hijas y una nieta menor de edad fueron privadas de su libertad cuando salían del aeropuerto de Tijuana.

20 días después las tres mujeres fueron liberadas por elementos del Ejército después de un tiroteo de más de dos horas en el fraccionamiento Real del Monte, en la delegación La Mesa.

En el enfrentamiento murió uno de los plagiarios y dos más quedaron detenidos.

Los detenidos fueron identificados como sicarios de los hermanos Arellano Félix.

Durante el cautiverio los sicarios difundieron un video en que el interrogan a la hija de Águeda y ella pide a su tío que interceda por ellas.

Días después de la liberación, en Culiacán aparecieron mantas con mensajes frente al hospital del ISSSTE, Plaza Fiesta y en La Lomita con mensajes dirigidos a el Mayo y el Chapo presuntamente firmadas por Ramón Arellano “desde el infierno”, quién fue asesinado en Mazatlán en 2002.

Los mensajes hacían referencia a la liberación de las tres mujeres y aseguraban que no quisieron matarlas pero advertían que ya estaban en Culiacán para matar a sus familias si no entregaban a una persona.