Presiones de EEUU, decisiones discrecionales y desprecio al debido proceso

Extradiciones sin reglas e impunidad de Garduño: agenda de Sheinbaum

Sheinbaum defendió el envío de 37 criminales sin que mediara orden de extradición a EEUU y minimizó responsabilidad de Garduño por tragedia migrante

Sheinbaum minimizó la responsabilidad de Garduño como director del INAMI tras la muerte de 40 migrantes en un “refugio” de Ciudad Juárez en 2023.

Sheinbaum calificó de “soberana” la decisión de enviar a los 37 operadores de grupos criminales que anunció ayer Omar García Harfuch.

Los Ángeles Press

La actividad de este miércoles 21 de enero en Palacio Nacional estuvo enfocada a promover los programas de vivienda y bacheo del gobierno federal. Sin embargo, la realidad de la presión del gobierno de Estados Unidos y las contradicciones de la llamada Cuarta Transformación volvieron a interrumpir lo que originalmente era otro elogio del gobierno federal a su propio desempeño.

Por una parte, Claudia Sheinbaum debió responder algunas preguntas sobre el envío de 37 operadores de grupos criminales en México que ayer, mientras en Palacio Nacional ocurría la visita de la gobernadora general de Canadá a México, Mary Simon, anunció el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch.

El envío de este nuevo grupo de criminales resulta relevante menos por los perfiles de los reos entregados y más por su número y por la forma en que se llevó a cabo. Sin un proceso formal de extradición y mediante una entrega directa al gobierno de Estados Unidos, como ya ha ocurrido en dos ocasiones anteriores, ambas posteriores a llamadas del presidente Donald Trump. En total, la cifra asciende a 92 personas catalogadas como delincuentes de alto impacto, entregadas bajo el mismo esquema: 29 el 27 de febrero de 2025, 26 el 12 de agosto de 2025 y 37 más el 20 de enero de 2026.

Habrá quienes consideren positiva la decisión de facilitar de ese modo el traslado de criminales de un país a otro. Sin embargo, al proceder así, los gobiernos de México y Estados Unidos ponen en entredicho la vigencia de los mecanismos creados para garantizar que este tipo de traslados sean legales, legítimos y ajenos a cualquier duda sobre el debido proceso. Este proceder evidencia, además, una falta de cumplimiento por parte de México de las reglas que ha asumido dentro de su propio marco de derecho, así como un claro sometimiento a las presiones del gobierno estadounidense.

Sheinbaum hizo su mejor esfuerzo para justificar la decisión de enviar en siete aviones de la Fuerza Aérea a los delincuentes a distintos puntos de Estados Unidos.

Paradójicamente, presentó como “soberana” una decisión que rompe con procedimientos largamente establecidos en México, aunque matizó al afirmar que se tomó “a partir de consideraciones de la política de seguridad nacional, de protección a la soberanía y siempre poniendo por delante el bienestar de México”.

En un tono similar —que desestima cualquier crítica y desconoce la legitimidad de puntos de vista ajenos a su círculo de incondicionales—, Sheinbaum defendió la decisión de Mario Delgado de nombrar a Francisco Garduño, exdirector del Instituto Nacional de Migración, como director general de Centros de Formación para el Trabajo de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

Sobre Francisco Garduño pesa la impunidad por la muerte de 40 migrantes que murieron calcinados en el incendio de un albergue en Ciudad Juárez. Aun así, Sheinbaum, igual que su antecesor López Obrador, desestimó su responsabilidad como titular del Instituto Nacional de Migración en esta tragedia, ocurrida en un supuesto “refugio para migrantes” que operaba en condiciones irregulares en Ciudad Juárez, Chihuahua, y que costó la vida a 40 personas.

Según Sheinbaum, dado que el proceso judicial se dio por concluido y que Garduño presentó lo que diversas organizaciones sociales calificaron como una disculpa “forzada e insincera”, ello bastaba para cerrar el caso y reincorporarlo a su gobierno, consolidando así un mensaje de impunidad frente a una de las tragedias migratorias más graves de los últimos años.

Según Sheinbaum, el hecho que Garduño Yáñez tenga un grado de doctor en derechos humanos hace que no sea “un perfil cualquiera”. Lo defendió al decir que “él viene desde hace mucho tiempo trabajando” además de insistir en que “siguió un proceso y salió en libertad; ya no está bajo proceso de ningún tipo”.

Para la inquilina de Palacio Nacional el problema se limita a las críticas que hace lo que ella llamó “la oposición”, aunque en estricto sentido los señalamientos contra Garduño Yáñez no vengan de “la oposición”, sino de grupos de defensa de derechos humanos de personas migrantes.

Ello sin perder de vista que la experiencia profesional de Garduño ha sido como funcionario de los penales de la Ciudad de México y no hay evidencia de que tenga experiencia alguna en las áreas de educación.

Y sin olvidar las dudas que hay sobre la manera en que usó el presupuesto y el poder del Instituto Nacional de Migración para otorgar contratos y para intimidar a quien le critica.

En todo caso, como sucede todos los días en Palacio Nacional, Sheinbaum se atuvo al guión que heredó de Andrés Manuel López Obrador y, como hizo el propio expresidente, defendió contra viento y marea el paso de Garduño por el Instituto Nacional de Migración.

Algo similar ocurrió cuando alguien hizo una pregunta sobre el desempeño de la alcalde de Acapulco, Abelina López Rodríguez, a quien Sheinbaum protegió al eludir dar respuesta a la pregunta. López Rodríguez fue recientemente beneficiada por una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que la exime de explicar el destino de casi 900 millones de pesos.

En lugar de ello, más adelante, Sheinbaum insistió en atacar a “la oposición” a la que descalificó como “hipócrita”.

Hacia el final de la actividad, Sheinbaum insistió en que hay una buena relación con el gobierno de Estados Unidos, sin reconocer las muchas críticas que el gobierno de Donald Trump enfrenta en la actualidad, como la que pronunció ayer el primer ministro de Canadá, Mark Carney quien llamó a otros países a no competir para tratar de quedar bien con Trump.

Al mismo tiempo, Sheinbaum volvió a defender los envíos de petróleo a Cuba y se refirió brevemente a la visita oficial de Mary Simon ayer a Palacio Nacional sin ofrecer detalles sobre el encuentro.

La actividad concluyó, como suele ser los miércoles, con las críticas de los empleados de la Presidencia de la República a los medios de comunicación.