Morena y el fariseísmo de la 4T: discursos de austeridad vs actos de privilegio

Ciudad de México.– Morena surgió como una fuerza política que prometía “transformar” México a partir de la austeridad, la honestidad y la cercanía con la gente. Sin embargo, a casi cinco años de haber llegado al poder, múltiples voces y coyunturas evidencian una alarmante distancia entre lo que se predica y lo que se practica.

Los principios proclamados

• Andrés Manuel López Obrador ha dicho muchas veces que su administración sería ejemplar en transparencia y austeridad. Se vendió una imagen de líder que viajaba poco, con recursos modestos, que su gobierno recortaría lujos y privilegios, que eliminaría fueros, que vigilaría la corrupción desde el más alto nivel.
• Morena levantó la bandera de la “austeridad republicana”, del “pueblo primero”, de “no somos iguales” frente a los gobiernos anteriores (PRI, PAN, etc.), a los que acusaba de corrupción, de simulación, de enriquecimiento ilícito.

Los actos que confrontan el discurso

1. Viajes de lujo vs mensaje austero
   Se ha reportado que figuras de Morena, incluyendo personas cercanas al presidente, han realizado viajes costosos al extranjero, hospedándose en hoteles de lujo, usando espacios de esparcimiento que parecen contradecir la retórica de sencillez y cercanía al pueblo. Financial Times+2La Razón de México+2
2. Uso de la palabra “traidores a la patria”
   Cuando los diputados de partidos de oposición votaron en contra de la Reforma Eléctrica, Morena los calificó públicamente de “traidores a la patria”. El TEPJF determinó que esto constituyó una calumnia, al usar imágenes, rostros y nombres de esos diputados en materiales de difusión por parte de AMLO y dirigentes morenistas. infobae
3. Nepotismo e inclusión de ex priistas
   Se critica que Morena dice combatir la herencia de corrupción del PRI, pero al mismo tiempo incorpora a ex funcionarios priistas que arrastran señalamientos. Ejemplo: Eruviel Ávila, Alejandra del Moral o figuras que antes fueron opositores del proyecto. Esto abre la duda sobre hasta qué punto importa la ideología o el historial frente al pragmatismo político. analisis.mx
4. Acusaciones sin pruebas vs negaciones fuertes
   Morena ha sido acusado de nexos con financiamiento irregular, con crimen organizado, etc., en varios estados, y en algunos casos estos señalamientos siguen en la esfera mediática o judicial. Mientras tanto, los morenistas suelen responder con descalificaciones, negaciones o acusaciones de campaña política del adversario, sin abordar los señalamientos de fondo. Deutsche Welle+2infobae+2
5. Ley contra el nepotismo anunciada vs parientes en cargos
   Morena (y la 4T en general) ha promovido leyes o iniciativas para evitar el nepotismo. Sin embargo, críticos advierten que existen familiares o allegados en puestos importantes dentro del gobierno y del partido, lo que genera oposición sobre la sinceridad de esas leyes. Comunicación Social+1

El rol de AMLO en esta dicotomía

• AMLO tiene una autoridad especial en Morena: su palabra marca rumbo y define prioridades. Cuando predica humildad, austeridad, rechazo al poder personal, su imagen se vuelve referencia obligada para juzgar los actos actuales del partido.
• Ha sido objeto de críticas cuando figuras cercanas (como su hijo, o ex colaboradores) participan en actos que parecen contradecir esas líneas. Ejemplo: cuando se detectan viajes costosos, o cuando se acusa a familiares de recibir apoyo o de estar implicados en denuncias. Deutsche Welle+3Financial Times+3infobae+3
• También con el discurso de moralidad: AMLO y moraenistas han señalado en varias ocasiones a los opositores por corrupción, complicidad, por tráfico de influencias, etc. Cuando las acusaciones se dirigen hacia Morena, la respuesta frecuentemente implica descalificar al denunciante o acusarlo de ser parte de la “guerra sucia”. La Política Online+2infobae+2

¿Por qué esto importa?

• Porque erosionan la confianza ciudadana. Cuando quienes gobiernan predican algo y actúan distinto, pierden credibilidad: se genera cinismo, que la gente deje de creer en las promesas, en la política como espacio de transformación.
• Porque socava el discurso de cambio. Morena se legitimó en gran medida con la idea de “ya basta” de la corrupción, del privilegio, del “viejo régimen”. Si el partido incurre en los mismos vicios, la narrativa fundacional se vacía.
• Porque fortalece a la oposición moralmente. Estas contradicciones son armas políticas: la oposición las utiliza para contrarrestar discursos progresistas, para decir que “allá no hacen lo que aquí critican”.