Si un Estado no tiene control sobre su ejército, no hay Estado, dicen sobre la falta de control de Putin.

Un artículo de Graham Rusell en The Guardian destaca cómo la prensa en el mundo le ha dado un giro radical a la imagen del poder de Putin. Hace alusión al extraordinario levantamiento de la fuerza del Grupo Wagner, liderado por Yevgeny Prigozhin, que fue crucial para la desplegar la maquinaria de guerra de Vladimir Putin en Ucrania. Estos días Prigozhin ha dominado los titulares de todo el mundo y además de plantear interrogantes sobre el control del poder por parte del presidente Putin, expuso las vulnerabilidades del Estado ruso.

Por Graham Rusell/Cortesía: Los Ángeles Press

The Sunday Times dijo “Putin humillado por un motín” junto a una imagen principal que muestra a mercenarios del Grupo Wagner entrenando sus rifles en el cuartel militar ruso en Rostov-on-Don, la ciudad del sur de Rusia clave para la invasión de Ucrania.

The Observer dice: “El jefe rebelde detiene el avance del tanque en Moscú ‘para detener el derramamiento de sangre'” junto a una imagen de un tanque Wagner en Rostov-on-Don. El análisis de Luke Harding también aparece en el frente, en el que dice que el motín liderado por el jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, deja a Putin en su punto más débil en décadas.

Bild en Alemania tiene el titular: “Levantamiento contra Putin” junto a imágenes de combatientes de Wagner. Su subtítulo dice: “El intento de golpe en Rusia y lo que eso significa para nosotros”. Die Welt y Der Spiegel hablan de una “lucha de poder” en Rusia en sus portadas.

The New York Times publicó un análisis sobre lo que dijo el motín de corta duración sobre el control de Putin en el poder. El corresponsal Peter Baker señaló los peligros y la oportunidad que presentaba la volatilidad para EE.UU.; el peligro es un presidente bajo amenaza a cargo de los misiles nucleares, y la oportunidad un debilitamiento del esfuerzo de guerra de Rusia, en beneficio de Ucrania.

The Washington Post calificó las últimas 24 horas como la amenaza más grave para la presidencia de Putin “que hasta ahora ha prosperado gracias a la capacidad de Putin de dividir y gobernar al enfrentar a grupos rivales entre sí y servir como árbitro final entre las élites enfrentadas”. Agregó: “Después de más de dos décadas de gobierno autocrático, la arrogancia de Putin ha nublado repetidamente su juicio, tanto al invadir Ucrania como al juzgar mal si Prigozhin podría representar una amenaza”.