Reprocha a la ONU no haber considerado “avances”

Sheinbaum compara a México con Argentina por desapariciones

Según Sheinbaum, la ONU no tomó en cuenta todo lo que AMLO y ella han hecho para resolver el problema de los desaparecidos

La comparación que hizo Sheinbaum entre México y Argentina sólo evidenció lo mal que están las cosas aquí.

Sheinbaum olvidó que en Argentina hoy ningún hijo o nieto de Videla o de sus lugartenientes en la Junta de 1976 ocupan ahora cargos públicos clave.

Los Ángeles Press

La actividad de este martes 7 de abril en Palacio Nacional fue diseñada para hablar exclusivamente del tema de salud. Repasar de nuevo los muchos logros que, según la narrativa del gobierno de Claudia Sheinbaum, han ocurrido y los que están por ocurrir.

En los hechos, el día será recordado por la manera en que Sheinbaum tuvo que negar que sus familiares o personas que, según ella misma reconoció, fueron o son sus amigos —como en el caso de Julio Scherer Ibarra— puedan hacer negocios gracias a sus vínculos, actuales o pasados, sanguíneos o políticos, con su presidencia. Así se aprecia en el video que aparece más adelante, donde rechaza vehementemente que exista nepotismo o tráfico de influencias en su gobierno.

Sin embargo, incluso ese reconocimiento, ocurrido a mitad de la conferencia, poco después de las ocho y media de la mañana, quedó eclipsado por la defensa a ultranza que Sheinbaum hizo de los cambios que, a su juicio, tanto ella como Andrés Manuel López Obrador han impulsado en materia de desapariciones. Sostuvo además que la Organización de las Naciones Unidas, a través de su Comité de Expertos, desdeñó esos avances al presentar su informe sobre la situación en México.

Sheinbaum dedicó al asunto los últimos 20 minutos de la actividad de este martes que fue inusualmente larga, sin llegar a lo que era la norma con López Obrador, pero mucho más prolongada de lo que suele ocurrir con la mandataria.

Lo más notable fue, por un lado, el vigor puesto por la presidente en la defensa de ella misma y de su predecesor en los cambios que, en su opinión desestimaron los expertos de la ONU, así como los problemas que la defensa de sus decisiones generan.

Sheinbaum incluso anunció una conferencia especial, única, en la que estarían presentes funcionarios de las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores para, en su opinión, desmontar las críticas formuladas por el Comité de Expertos de la ONU, mismas que han provocado una visible molestia en Palacio Nacional.

La incomodidad de Sheinbaum fue tal que la llevó a comparar las políticas en materia de desapariciones de Argentina y México. Al hacerlo, quizá pasó por alto la forma en que el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) se despidió de México: con el mayor sigilo posible, sin dar un portazo, pero dejando claro —por sus propios medios y por conducto del Centro ProDH— que no existían condiciones para realizar el trabajo que se esperaba de ellos.

La salida de México del EAAF, una institución clave para comprender lo ocurrido en Argentina en los últimos 40 años en materia de justicia transicional y evolución del respeto a los derechos humanos, fue menos notoria porque ocurrió en el contexto nebuloso de la pandemia, pero quien haya prestado atención a su página de Facebook sabe que no fue una salida grata, todo lo contrario.

El 7 de julio de 2020, el EAAF publicó el comunicado que aparece, en su página de Facebook después de este párrafo o aquí.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fprofile%2F100044361673045%2Fsearch%2F%3Fq%3DAyotzinapa&width=500

Es un comunicado en el que dejan claro que su tarea no puede continuar por la manera en que la así llamada por sus simpatizantes “Cuarta Transformación” espía a los defensores de derechos humanos tanto o más que los gobiernos del “periodo neoliberal” tan aborrecido por la mandataria.

En ese comunicado, el EAAF habla del hallazgo de un resto óseo (hueso del pie derecho) recuperado entre el 25 y 26 de noviembre de 2019. Contra la narrativa oficial, no fue en el basurero, sino en el ejido de Cocula, una barranca escalofriantemente conocida como “La Carnicería”, a unos 800 metros de donde la versión anterior decía que habían ocurrido los hechos.

El resto no fue validado sólo por el EAAF. Ellos recurrieron a un laboratorio de genética de la Facultad de Medicina de Innsbruck, Austria y, a partir del análisis desarrollado por los científicos de ese laboratorio y los del EAAF señalan que es posible identificar el resto óseo con una certeza de probabilidad de parentesco al 99.99 por ciento.

El comunicado del EAAF implicó sepultar la así llamada “Verdad Histórica” promovida por el gobierno de Enrique Peña Nieto, también permitió identificar a una de las víctimas de Ayotzinapa como Christian Alfonso Rodríguez Telumbre, al tiempo que confirmaban que la narrativa de la incineración masiva en el basurero era físicamente imposible.

Esa situación derivó eventualmente en el impasse en que la investigación oficial del gobierno de México ha estado prácticamente desde la salida del EAAF que empeoró luego de la salida de Omar Gómez Trejo de la estructura de la supuestamente autónoma Fiscalía General de la República de Alejandro Gertz Manero en 2022.

Ese momento marcó la salida, callada y respetuosa, pero definitiva del EAAF por haber perdido al único funcionario mexicano que llegaron a considerar como un interlocutor de confianza.

Quienes conocen el trabajo del EAAF saben que sólo trabaja bajo condiciones de rigor multidisciplinario (antropología, genética, balística e incluso orografía) y respeto a su independencia. Cuando el EAAF advirtió que el gobierno de López Obrador priorizó un “censo” (ejecutado por los así llamados “Servidores de la nación”) sobre los dictámenes de genética, el EAAF optó por retirarse.Comparación México y Argentina | Actividad del 7 de abril de 2026 | GDM

De manera adicional, el EAAF ha dejado escuchar su voz por medio del Centro ProDH que repetidamente ha criticado la manera en que el gobierno de México ha privilegiado criterios políticos por sobre la evidencia científica en el abordaje del caso Ayoztinapa y otros con un gran número de desaparecidos.

Pero incluso si uno se olvidara de esos detalles, al comparar Sheinbaum a México con Argentina se le olvidó que ningún hijo o nieto de Jorge Rafael Videla o de sus más inmediatos subalternos en el Proceso de Reorganización Nacional, la dictadura militar a la que la propia Sheinbaum se refirió hoy ha ocupado ni ocupa un cargo clave en la estructura de la seguridad nacional del Estado argentino como sí sucede con Omar García Harfuch.

Sheinbaum incluso se refirió de manera explícita a la Dirección Federal de Seguridad, una dependencia interna de la Secretaría de Gobernación donde el padre y el abuelo del actual secretario de Seguridad del gobierno de México tuvieron papeles protagónicos.

Como sea, habrá que ver qué sucede en la conferencia especial que Sheinbaum anunció en la que el gobierno de México promete presentar los agravios, las razones de su enojo contra la Organización de Naciones Unidas por no haber tomado en cuenta lo que, según la titular de la presidencia han hecho tanto ella como López Obrador.

No hubo fecha y todo parece indicar que fue algo que Sheinbaum estimó prudente ofrecer sobre la marcha. Una manera muy simple en que el gobierno de Sheinbaum podría resolver esto, por cierto, podría ser la de volver a invitar de manera formal y con las garantías debidas al EAAF. Las probabilidades de que ello ocurra, sin embargo, son escasas.

Tanto el EAAF como el Centro ProDH hicieron ver, por ejemplo, la manera en que el gobierno de López Obrador continuaba usando el software Pegasus para espiar a quienes trabajaban en el tema de los desaparecidos en México.