Sheinbaum arremetió contra la ONU por su supuesto “aletargamiento burocrático”, en abierto contraste con la propia conducta del Estado mexicano, que ha ignorado reiteradamente las observaciones en materia de derechos humanos emitidas por ese organismo.

Sheinbaum celebró el que López Obrador expresara en redes sociales su respaldo a ella.

Los Ángeles Press

La actividad en Palacio Nacional estuvo marcada por las repercusiones de un hecho que el gobierno de Estados Unidos insiste en presentar como un “arresto”, pero que gran parte de la opinión pública internacional condena como un secuestro. En ese contexto, además de reiterar su condena, Claudia Sheinbaum volvió a arremeter contra organismos de Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos.

Al igual que en sus actividades públicas del fin de semana, Sheinbaum condenó los hechos y abrió la jornada en el Salón Tesorería de Palacio Nacional con la lectura de un documento en el que, en sus puntos sustantivos, quedó fijada la posición oficial de su gobierno en los siguientes términos:

“La posición de México frente a cualquier forma de intervención es firme, clara e histórica, a raíz de los hechos recientes en Venezuela, donde el gobierno de Estados Unidos llevó a cabo una intervención directa, que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, así como en la pérdida de vidas humanas”.

“México reafirma un principio que no es nuevo y que no admite ambigüedades: rechazamos de manera categórica la intervención en los asuntos internos de otros países. La historia de América Latina es clara y contundente. La intervención nunca ha traído democracia, nunca ha generado bienestar ni estabilidad duradera”.

Lo dicho por Sheinbaum sigue las líneas generales de un comunicado conjunto publicado el mediodía del domingo por el presidente de Colombia, Gustavo Petro, a nombre de su gobierno y los de Brasil, Chile, España, México y Uruguay en sus redes sociales, que aparece después de este párrafo, y disponible aquí en el sitio de la Cancillería de Colombia.

A pesar de ello, en los distintos momentos en que se habló de las posibles implicaciones para México, en especial luego de que Donald Trump detallara, después de la operación militar en Caracas, en Mar-A-Lago su versión de los hechos que, como suele ser el caso, incluyó amenazas a otros países de la región, señaladamente Colombia, además de México.

Sheinbaum minimizó el alcance pues, en su opinión, hay comunicación de alto nivel con el gobierno de Estados Unidos, como se le puede escuchar a ella misma decirlo en vídeo que aparece después de este párrafo.

Minutos antes, Sheinbaum había expresado su beneplácito por la segunda reaparición que hizo Andrés Manuel López Obrador en fechas recientes. Si la primera fue para promover su libro y apoyar a Sheinbaum, ésta fue para declararse, de manera por demás sorprendente, “libertario”, que es la ideología con la que se identifica Javier Milei, el presidente de Argentina, y para expresar su apoyo a Sheinbaum.

El mensaje de López Obrador, enlazado antes de este párrafo, mereció el aplauso de Sheinbaum.

En lo que hace a las organizaciones de Naciones Unidas y de Estados Americanos, Sheinbaum volvió a señalarlas sin advertir que ninguna de ellas tiene una fuerza militar que pueda impedir un ataque como el de Donald Trump en Caracas.

Ello, sin perder de vista que Sheinbaum —como la mayoría de los presidentes de América Latina— acusa a la ONU y a la OEA de ineficacia o de mantenerse en un “aletargamiento burocrático”, según lo dicho hoy en Palacio Nacional. Sin embargo, pasa por alto que, cuando estos organismos critican a los gobiernos por violaciones a los derechos humanos, son descalificados, ignorados o incluso obstaculizados mediante la expulsión o el bloqueo del ingreso de sus misiones de observación.

En México, en concreto, ello ha ocurrido con el grupo de expertos que investigó los hechos de Ayotzinapa con Enrique Peña Nieto. Lejos de que López Obrador los aceptara de nuevo a ellos o a una misión similar, siempre que pudo los descalificó. Lo mismo ha sucedido con las víctimas del falso caso Wallace, con opinión de libertad inmediata de la ONU que ha sido ignorada sistemáticamente por los representantes del Estado mexicano.

La propia Sheinbaum ha descalificado en diversas ocasiones a la ONU cuando alguno de sus programas señala errores, omisiones o abusos del gobierno en materias como el trato a personas refugiadas, o cuando emite opiniones sobre violaciones a derechos humanos vinculadas, entre otros temas, con la reforma judicial y la prolongación de la prisión preventiva.

Debe subrayarse que, pese a la condena al operativo que mantiene a Nicolás Maduro al borde de enfrentar un juicio en Nueva York, Sheinbaum insistió cuanto le fue posible en destacar que existe cooperación con Estados Unidos en materia de combate al narcotráfico.

Según Sheinbaum México coopera con Estados Unidos a partir de cuatro principios: respeto y soberanía a la integridad territorial, responsabilidad compartida y diferenciada, respeto y confianza mutua y cooperación sin subordinación.

Ello le dio pie a la titular del Ejecutivo para insistir en la idea de que Estados Unidos impida la entrada de armas de alto poder a México pues, según dijo:

“Es importante recalcar, que cuando hablamos de responsabilidad compartida, respeto y confianza mutua, que esta violencia que se vive nuestro país, tiene entre sus causas la entrada ilegal de armas de alto poder desde Estados Unidos hacia México, así como el grave problema del consumo de drogas en el país vecino”.

Sobre el Tren Interoceánico

En otros temas, la titular del Ejecutivo se dijo sorprendida por la decisión de personas afectadas por el descarrilamiento del Tren Interoceánico de presentar demandas contra las empresas contratistas responsables de la construcción del proyecto.

Aunque afirmó respetar su derecho a hacerlo, Sheinbaum sostuvo que “la Fiscalía tiene la obligación de abrir una carpeta de investigación y está realizando las indagatorias con base en peritajes especializados, en los que también participa la Agencia Reguladora de Transporte Ferroviario, a fin de determinar las causas del accidente y deslindar responsabilidades”.

La situación, no obstante, sigue marcada por la falta de respuesta institucional. El titular del proyecto no ha expresado condolencias a las víctimas mortales y apenas se ha pronunciado de manera indirecta, priorizando declaraciones sobre la crisis vinculada a Venezuela. Al mismo tiempo, su hijo —quien es honorario del sistema— mantiene silencio público frente a la tragedia, pese a la expectativa de una postura responsable ante los hechos.