A Cuen no lo mataron en la gasolinera

El ex director de Servicios Periciales de la extinta Procuraduría General de Justicia de Sinaloa, Alfredo López Reyna, afirma que el lugar de los hechos es otro, no la gasolinera, y que se cometieron tantas pifias que pueden tipificarse delitos contra funcionarios de la fiscalía estatal.

Cortesía/Río Doce.

El conductor de la Raptor le abrió la puerta al sicario, asegura el criminólogo Alfredo López Reyna, ex director de Servicios Periciales de la vieja procuraduría de justicia de Sinaloa, al analizar el video divulgado por la fiscalía estatal sobre el asesinato de Héctor Melesio Cuen Ojeda.

—¿Fausto Corrales?

—Pues quien haya sido el conductor, porque no sabemos quién iba manejando en ese momento, no se ve en las imágenes del video quiénes están dentro de la camioneta.

Lea: Exhibe FGR deficiencias e irregularidades de la FGE en investigación del asesinato de Cuen Ojeda

Entrevistado por Ríodoce, hace un breve análisis del trabajo pericial de la fiscalía estatal y las inconsistencias exhibidas por la Fiscalía General de la República (FGR).

—Usted tuvo conocimiento de los primeros informes de la fiscalía estatal, ¿qué pensó de ellos?

—Bueno, de entrada, advertí, y no se requiere ser experto, que en el video hecho público por la Fiscalía hay muchas inconsistencias que pueden ser notadas por una persona que ni siquiera tiene conocimientos criminalísticos, por ejemplo, la forma en que llega el muchacho que se baja de la motocicleta y hace un intento por abrir la puerta y después abre al tercer intento. Eso significa, primeramente, que ese vehículo al momento de llegar a la gasolinera, traía los seguros puestos porque venía en movimiento… el muchacho intentó abrir la puerta y estaba cerrada con seguro; al tercer intento la abrió porque desde adentro le quitaron el seguro y eso lo hizo seguramente el conductor; pero no se advierte quiénes van, quiénes son los ocupantes; luego, la forma en que obra el que baja de la moto se nota la simulación porque él no amenazó con un arma para que le abrieran la puerta, cuando se sube a la moto simula que se coloca algo en la cintura; hay una suerte de detonación, sin embargo hay algunos datos que hacen suponer que esa detonación debía salir una especie de chispazo y no se advierte absolutamente nada…
Sobre el primer informe de la FGR, una vez que atrajo el caso, Alfredo López Reyna, dos veces director de Servicios Periciales de la procuraduría de justicia, dice:

“La FGR hace referencia a inconsistencias en el lugar de los hechos, el problema es que no hay un lugar de los hechos porque lo único que tienes son lugares de hallazgos. El lugar de los hechos es el lugar en donde inicia el acto criminal y no sabemos si este inició en la gasolinera o en otra parte.

—¿Un balazo disparado adentro de esa camioneta puede producir esquirlas que dañen las piernas?

—Es muy difícil si el proyectil no interesó partes metálicas que hicieran que se esquirlara el proyectil, entonces ahí no hubo esquirlamiento porque seguramente (la bala o las balas) no tocaron partes duras en su trayectoria. El proyectil se esquirla cuando se proyecta contra cristal metal, cemento…

—La primera persona que vio a Melesio Cuen muerto en la clínica dijo que el cuerpo estaba muy frío cuando apenas se estaba anunciando su muerte. ¿Es posible que un cuerpo en pocos minutos se ponga frío?

—Bueno, en el momento de la cesación de la vida aparecen los primeros signos cadavéricos que se llaman signos cadavéricos inmediatos y dentro de esto, están que primeramente empieza una rigidez, la temperatura empieza a bajar y desciende a razón de un grado por hora, por eso cuando van a dictaminar se hace un cronotratodiagnóstico y por eso, dependiendo de la temperatura que tiene el cadáver y los grados que ha bajado, se determina más o menos el crono, el tiempo de muerto. Sí es posible que, en el momento de cesación de la vida, la temperatura empieza a disminuir, por lo tanto, los 36.5 grados, la temperatura normal del cuerpo, pues empieza a descender… y si está en un lugar con un clima artificial, aparece más rápido esa sensación de frío en el cuerpo.

—¿Más rápido qué significa, pueden ser horas o minutos?

—Bueno, si la temperatura baja un grado en una hora, otra persona puede darse cuenta al contacto…

—Pero un grado es poco para que pueda apreciarse por otra persona…

—Efectivamente, pero el cadáver empieza a disminuir su temperatura y a los 60 minutos ya puede decirse que el cuerpo está frío.

—La fiscalía federal, al dar su primer informe luego de haber atraído el caso muestra varias inconsistencias de la investigación que estaba haciendo la fiscalía estatal y nos llamó mucho la atención que hubieran encontrado sangre en la caja de la camioneta y que esta no fuera parte del trabajo forense porque no se integró este aspecto a la carpeta…

—Debo decirte que, a toro pasado, la FGR está advirtiendo inconsistencias en la carpeta de investigación, sin embargo, la misma FGR es omisa en términos de no precisar que no hubo cuidado en una cadena de custodia de todos los indicios y las evidencias que estaban alrededor del hecho criminal que se investiga…

—Señala algunas, el caso de la cremación de cuerpo, por ejemplo, que no debió ser autorizada…

—Sí, pero ¿por qué es importante la cadena de custodia? Por una razón básica y es que esa sangre que hace referencia la FGR, de entrada, verificar si era sangre humana y después si correspondía al occiso… o a otros. Primeramente, en una investigación de sangre primero hay que determinar si la sangre es humana y después si la sangre es de la víctima.

—¿Todas estas inconsistencias pueden ser dolosas, que se hayan manipulado las diligencias para crear otra historia, una narrativa distinta de lo que realmente ocurrió?

—Bueno, aquí hay que distinguir dos cosas, una es la mecánica de los hechos que se investigan y la criminalística hace referencia al estudio meticuloso de las evidencias relacionadas con un hecho que investiga el ministerio público; lo que puedo decir, más que dolo, es que es un acto negligente por parte un órgano investigador, hay negligencia, hay impericia, inobservancia y hay imprudencia en los actos realizados en una investigación de esa naturaleza. Debieron seguir a pie juntillas los protocolos de una investigación criminalística y no lo hicieron. En un hecho criminal, un cadáver es uno de los principales indicios y datos de prueba que tenemos que resguardar y, obviamente, mientras no se agote una investigación en un hecho de sangre, no es permitido que un cadáver resulte cremado.

—Hay muchos elementos, que ahora aporta la FGR, que nos indican que es probable que el crimen no ocurrió allí en la gasolinera, sino en otro lado.

—Es que, sin duda, así fue; el crimen nunca sucedió en la gasolinera; no hubo un hecho en la gasolinera que desencadenara el desenlace fatal del occiso; hay un lugar anterior a ese, que es el verdadero lugar de los hechos y que la FGR hace referencia, pero no lo precisa, no dice dónde está ese lugar.

—Porque no lo sabe, porque hasta ahora el único testigo que puede aportar en ese sentido es el presunto chofer, Fausto (Corrales).

—Si, y bueno, yo creo que ni siquiera Fausto lo sabe…

—No sabemos si él estuvo presente…

—No, no lo sabemos porque él hizo una declaración nada más y dice que el maestro estuvo ausente 12 horas, y a lo mejor ni era el conductor de la camioneta

—En ese momento parece que sí, porque él era el que llegó con Cuen a la clínica. Habiendo visto el video y conociendo las inconsistencias, ¿considera que lo de la gasolinera pudo haber sido un montaje?

—Los datos que se advierten en ese momento en la gasolinera, si bien es cierto que da pie a que se advierta que pudiera haber una simulación, al menos la descripción de las lesiones en el cuerpo no corresponden con las acciones que se realizaron en la gasolinera, de donde se colige que no fue ese lugar donde se realizó la principal acción criminal.

—La fiscalía hizo público un comunicado, el primero, muy cuidadoso porque nunca precisa nada, como que no quiere comprometer una hipótesis…

—Bueno, una de las pifias cometidas por la fiscalía es haber hecho pública la hipótesis del intento de robo del vehículo cuando todavía no conocíamos ese video y después que la fiscalía se vio obligada a la exhibición de ese video, se advierte inmediatamente que no se trataba de un asalto y no iban por ese vehículo, simplemente iban a concluir quizás una acción criminal, que era rematarlo y esta es una hipótesis que se puede plantear del análisis del video.

—La fiscal, Sara Bruna Quiñónez ha renunciado. ¿De acciones negligentes se pueden derivar imputaciones penales?

—Claro, y la simple obstrucción de la justicia es imputable. Una investigación profunda va a encontrarse con unas limitantes, por ejemplo, que el cadáver se haya cremado y si en la autopsia no se registró debidamente ese hematoma que tenía en la cabeza (que refiere la FGR), no podrá establecer qué originó ese hematoma, si fue un cachazo u otro objeto; tampoco si no se observaron bien en la autopsia las trayectorias y los trayectos de los impactos, una posición víctima-victimario, si la víctima estaba de pie, estaba hincada, hay muchos factores, a través del trayecto del proyectil y en la economía corporal del sujeto se puede concluir cuál era la posición víctima-victimario, incluso si el victimario estaba al frente o estaba a la espalda.

Artículo publicado el 18 de agosto de 2024 en la edición 1125 del semanario Ríodoce.