A Sharon no le gustaban los compromisos porque había que cumplirlos

ADN/Euronews.- Dennis Ross es uno de los diplomáticos estadounidenses con más experiencia en Oriente Próximo y es analista del Instituto de Washington para la Política en esa región.

Embajador Ross, usted estuvo en primera fila con los presidentes Bush, Clinton y Obama, pero además se ha reunido con Ariel Sharon en innumerables ocasiones. ¿Nos puede contar cómo era como persona, como hombre?

Dennis Ross:
Era una persona con mucho tirón. Cuando trabajabas con él, te mostraba un montón de facetas diferentes de su personalidad: podía ser muy receptivo, podía ser muy lanzado, lo que significa que a veces era muy duro, también podía ser muy insistente, muy reactivo…tenía múltiples facetas en función de las circunstancias y también creo que en función de su papel.

El Ariel Sharon primer ministro era muy diferente al Sharon ministro de Exteriores, al titular de Vivienda o al Sharon jefe de la oposición.

euronews:
Sharon fue un fenómeno político. Por un lado, estaba el bulldozer anti-palestino, pero por otro, era el que tenía las agallas necesarias para intentar poner fin al conflicto con los palestinos. ¿Cuál era su visión de Israel y de Oriente Próximo?

Dennis Ross:
Es una pregunta interesante, porque siempre lo describo como alguien que era muy pragmático, pero también extremadamente desconfiado. Quiero decir, en determinados momentos me dijo: “mira, yo no confío en ellos. Entiendo su necesidad de dignidad, entiendo que tenemos que hacer frente a sus necesidades, pero realmente no me creo que hayan llevado a cabo ninguna transición”.

Él pensaba que aún había una gran brecha aún entre israelíes y palestinos y también entre israelíes y árabes. Así que no creía que, de alguna manera, iba a haber una transición. Pero por otro lado, era un hombre que en un momento dado dijo: Jordania es Palestina. Y más tarde se convirtió en uno de los mayores apoyos de las relaciones entre Israel y Jordania, y siempre buscaba maneras de fortalecer la cooperación.

euronews:
¿Hay algo que los líderes actuales puedan aprender de Sharon?

Dennis Ross:
Él establecía líneas rojas muy claras. Y eso le definía. Si decía que no iba a hacer algo, realmente se podía asumir que no iba a hacerlo. Una vez en una entrevista me pidieron que les explicara la diferencia entre Sharon y Arafat, y yo dije: es muy fácil. Arafat asume los compromisos fácilmente porque no tiene la intención de cumplirlos. Con Sharon es muy difícil llegar a un compromiso, porque si se compromete a algo, cree firmemente que tiene que llevarlo a cabo. Creo que eso le define bien.

euronews:
Históricamente, Israel ha producido varios líderes fuertes y poderosos: Ben Gurion, Golda Meir, Moshe Dayan, Rabin, Peres. Si tuviese que clasificar a los políticos israelíes, ¿dónde situaría a Ariel Sharon?

Dennis Ross:
Es una buena pregunta, aunque es difícil establecer un ránking. Para mí, Ben Gurion sería el primero y Rabin el segundo. Probablementete pondría a Sharon en tercer lugar.

euronews:
Embajador Ross, muchas gracias.

Dennis Ross:
Ha sido un placer.